Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,41951
VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12.F (https://dejure.org/2012,41951)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 05.11.2012 - 8 L 3970/12.F (https://dejure.org/2012,41951)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 05. November 2012 - 8 L 3970/12.F (https://dejure.org/2012,41951)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,41951) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Grundsätzlich keine Baugenehmigung per einstweiliger Anordnung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstreiten einer Baugenehmigung mit einer einstweiligen Anordnung; Geltung des § 22 Abs. 3 BauNVO über die geschlossene Bauweise sowie § 23 Abs. 2, 3 BauNVO über die Baugrenze und Baulinie für alle baulichen Anlagen z.B. Gebäude und Werbeanlagen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Baugenehmigung im vorläufigen Rechtsschutz!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Baugenehmigung kann grundsätzlich nicht mit einer einstweiligen Anordnung erstritten werden

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

    Zur Versagung einer Baugenehmigung wegen fehlenden Sachbescheidungsinteresses;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12
    - 2. § 22 Abs. 3 BauNVO über die geschlossene Bauweise gilt wie § 23 Abs. 2 und 3 BauNVO über die Baugrenze und die Baulinie (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 -, NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79) für alle baulichen Anlagen und nicht nur für Gebäude (gegen Bay. VGH, Urteil vom 29.06.2005 - 14 B 93.3161 -), mithin auch für Werbeanlagen (im Anschluss an VG Frankfurt/M., Urteil vom 19.04.2012 - 8 K 2378/11.F -, NVwZ-RR 2012, 636).

    (VG Frankfurt am Main, Urteil vom 19. April 2012, 8 K 2378/11.F - NVwZ-RR 2012, 636).

  • BVerwG, 07.06.2001 - 4 C 1.01

    Verwaltungsprozessrecht; Bauplanungsrecht - Sprungrevision; Zustimmung;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12
    - 2. § 22 Abs. 3 BauNVO über die geschlossene Bauweise gilt wie § 23 Abs. 2 und 3 BauNVO über die Baugrenze und die Baulinie (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 -, NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79) für alle baulichen Anlagen und nicht nur für Gebäude (gegen Bay. VGH, Urteil vom 29.06.2005 - 14 B 93.3161 -), mithin auch für Werbeanlagen (im Anschluss an VG Frankfurt/M., Urteil vom 19.04.2012 - 8 K 2378/11.F -, NVwZ-RR 2012, 636).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2003 - 10 B 2177/03

    Keine "vorläufige" Baugenehmigung in Nordrhein-Westfalen

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12
    Hierzu hat das Oberveraltungsgericht ausgeführt (Beschluss vom 27.11.2003, 10 B 2177/03, zitiert nach juris, Rn. 7 ff.):.
  • BVerwG, 26.06.1992 - 7 B 95.92

    Nichtgewährung von Prozesskostenhilfe mangels Erfolgsaussichten bei der

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12
    OVG NRW, Beschlüsse vom 12. September 1988 - 7 B 1147/88 -, vom 23. Januar 1992 - 7 B 95/92 -, vom 22. Oktober 1993 - 7 B 2598/93 - und vom 24. Juli 2001 - 7 B 962/01 - sowie Boeddinghaus/Hahn/Schulte Bauordnung NRW, Loseblatt-Kommentar, Stand: Oktober 2003, § 75 Rdnrn. 117 und 175 m.w.N.
  • VGH Bayern, 29.04.1998 - 2 ZE 98.1005
    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12
    Eine Vorwegnahme der Hauptsache kann aber nur dann in Betracht gezogen werden, wenn die sonst zu erwartenden Nachteile für die Antragstellerin unzumutbar wären und einer hoher Grad an Wahrscheinlichkeit für den Erfolg auch in der Hauptsache spricht (Bay. Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 29.04.1998, 2 ZE 98.1005, zitiert nach juris).
  • VG Berlin, 25.09.2019 - 19 l 436.19
    Abdr.; zur ähnlichen Situation bei einer "vorläufigen" Baugenehmigung z.B. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 27. November 2003 - OVG 10 B 2177/03 -, juris Rn. 7 ff.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 29. April 1998 - VGH 2 ZE 98.1005 u. 2 CE 98.1005 -, juris Rn. 2; VG Frankfurt, Beschluss vom 5. November 2012 - VG 8 L 3970/12.F -, juris Rn. 5; VG Augsburg, Beschluss vom 21. Februar 2002 - VG Au 4 E 02.139 -, juris Rn. 6; W.-R. Schenke, in: Kopp/ders., VwGO, 24. Aufl. 2018, § 123 Rn. 14; für den "vorläufigen" Bauvorbescheid ferner auch OVG Berlin, Beschluss vom 11. März 1991 - OVG 2 S 1.91 -, NVwZ 1991, 1198).
  • VG Gelsenkirchen, 06.06.2016 - 6 L 1264/16

    Baugenehmigung; Nebenbestimmung; baulicher Bestand; Eilrechtsschutz; Vorwegnahme

    vgl. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 23. November 2003 - 10 B 2177/03 -, www.nrwe.de, und vom 12. September 1988 - 7 B 1477/88 - VG Frankfurt, Beschluss vom 5. November 2012 - 8 L 3970/12.F -, juris; Boeddinghaus/Hahn/Schulte/ Radeisen, BauO NRW, Loseblatt, Stand: März 2016, § 75 Rdnr. 165 f.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht